Скромность человека уродует

Многие говорят "Скромность украшает". Ну, покажите мне хоть одного, кого она украсила? Выбирая между скромным отличником и выпендристым мачо, на ком остановится дамский взгляд?

Знаете, с некоторых пор, а по сути уже довольно давно, я занимаюсь мелкой частной бесплатной психологической практикой - снимаю стрессы, нарабатываю рапопорты и рефлексию на некоторые вещи, даю советы и просто слушаю. Вот эта практика показывает, что скромники не интересны людям. Они их, во-первых, не замечают, во-вторых, неразрывно связывают их с безделием. Наоборот, амбициозных людей замечают сразу, а тех, кто может и воплощает свои амбиции - тех любят или, как минимум, уважают.

Чтобы не бегать долго, я, как всегда, о себе. Хотя и других примеров предостаточно.

В садике я был сам себе на уме - был противопоставлен коллективу, я единственный умел читать, так что я читал книжки в своей группе вместо воспитателей. А умников не любят. Но тут спасибо матери.

В школе ошибка была исправлена, мать стала не столько меня проталкивать вверх, сколько свои возможности - она тогда имела возможность, ну, к примеру, весь класс вывезти на экскурсию в сопредельное государство. Поэтому я был довольно популярен в классе. Я же был довольно скромным молодым человеком - по дворам не лазил, проводил много времени в библиотеке - там я был почетным читателем (помните, как сложно было получить в библиотеке собрание сочинений Волкова, особенно Желтый туман). Девочки в мои интересы входили, а вот я в их - нет.

При всей моей скромности я с 4 класса до 8 был ПСО - председателем совета отряда, а последние года два заместителем председателя совета дружины. Я никогда не был ботаником - ходил в походы, играл в футбол, плавил свинец из аккумуляторов. Просто я всегда старался не выпячивать свои знания - есть они и есть. Однажды я в одиночку выиграл общегородское междушкольное "Что? Где? Когда?", и нашу команду одарили путевкой в Польшу - ключевое слово здесь "команду". В общем, что я не делал, я всегда чурался публичности. И какие были у меня бонусы? Да никаких. Хотя мать потом рассказывала, что директор два часа ее мурыжила, не хотела отдавать документы, когда я переводился в другую школу (переезжал в областной центр).

В другой школе я доучивался два последних класса и продолжал оставаться столь же скромным. И первый год в универе я был скромным. Ну и что? Да ничего. Никакого толку. Карьера не росла, авторитет не рос, девочки не появлялись даже на горизонте.

Вот тогда я начал себя менять. Болезненно, с ошибками. С уходом в звездную болезнь. Меня нередко заносило. Но зато полезли и бонусы. У меня оценки стали лучше - +балл за популярность и полезность в целом для факультета. Я стал лучше говорить - потому что теперь приходилось и говорить, и объяснять, и втолковывать, и убеждать - владеть речью в полном объеме. Я стал общительнее (хотя я угрюмый интроверт по типологии), у меня появились друзья и знакомые не только по группе, в которой я учился. Я познакомился с массой интересных людей. Я впервые смог понравиться девушке. И не одной.

Я никогда не учился пикапить. Считаю, что соблазнить девушку ради траха - мерзко. Желание должно быть обоюдным. Я вовсе не ханжа, я даже совсем не ханжа, но просто сказать - давай займемся сексом вместо разговоров, так чтобы тебе не дали пощечину - на это у меня ушли годы.

Уйдя в бизнес, я не умел продавать. Теперь же я точно знаю, чтобы продавать что-то надо уметь прежде всего продавать себя. Я слышал о тестах в некоторых компаниях, когда предлагают продать кусок бумаги. Да без проблем. Мое единственное резюме было выверенно до запятой и представляло из себя три листа текстом в 12пт. Потом я читал еще десятки резюме - люди не умеют писать о себе. Они не умеют себя хвалить. Я постоянно заставляю своих сотрудников хвалить себя самим. Я не говорю им "какой пиздатый дизайн", я говорю "а сам ты как думаешь?". И люди растут. Немного смешно видеть у людей ненамного младше себя признаки величия и звездности - тогда я их припускаю. Но главное - они учатся себя любить, вставать по утрам с мыслью - я парень (девушка) просто заебись!

Я всегда считал, что любовь к другим приходит через любовь к себе. Любовь - как и добро (и зло), чувство сравнительное. Понять любишь ли ты можно только сравнив с абсолютом. А как получить абсолют? Правильно, полюбить себя.

Так что скромность человека не красит, она скрывает его возможности от него же самого. Хотя есть совсем не скромные люди, которые за "скромностью" скрывают лень или слабость. "Я не получил это место, потому что Вася прет по головам, а я скромный." Да не скромный ты, а ленивый пидорас - Вася-то хоть и ебашит меньше, но умело показывает результаты труда. Ну, вот почему-то сознание никак не хочет заставить человека не просто что-то делать, но и показывать это другим.

Исторические примеры? Изобретение радио, паровоза, лампочки. Везде наши левши были первее, но скромнее. Теперь мы гордимся ими, хотя гордость эта урапатриотная. А мне больше импонируют успехи наших тениссистов(ок), которые не преминут и в показах моделей поучаствовать, и сказать, как они любят свою Родину.

Не мелко это и не позорно - продавать (или если угодно, подавать) себя. Мелко и позорно потом сидеть на кухне, греметь о край стола селедкой и сетовать на несложившуюся жизнь. Как тебя, такого пиздатого проффесионала обошли и выкинули на улицу. Бе!

bablorub.blogspot.com/2008/04/blog-post_5966.html

Read More

О женщинах

О женщины, вы имя... Куда ж мы без вас. Это все лирика. На самом деле все намного проще: очень трудно трахать самого себя. Да и просто скучно жить, если только с мужиками и с мужиками.

Т.е. женщины нужны. Это не оспаривается. Проблема в другом. Как объяснить женщине, что она существо полезное, но не исключительное.

Из всего, что умеют и чем кичаться женщины я не умею только одного - рожать детей. Но обоих своих детей я принял на руки первее жены, выдернув у нее мелкий и часто используемый женский козырь "я их рожала".

Женщин, какие бы они не были современные, отличает от мужчин неодолимое стремление создать свою ячейку. У мужчин оно тоже есть. Но для мужчины понятие ячейки шире - это и друзья, и работа. Для женщины - есть работа и есть семья. Мешать нельзя. Рано или поздно даже самая закоренелая карьеристка начинает искать свой маленький угол, где можно расслабиться, свернуться калачиком и дать почесать за ушком. А на утро потребовать кофе в постель.

Ничего тут плохого нет. Просто мы разные. И это хорошо. Хотя и создает сложности.

Какие женщины мне лично нравятся? Внешне? Худенькие, невысокие, грудь 1.5 размер, умеющия носить шпильку. Но отсутствие всего этого я готов простить за понимание и ум. Понимание нынче в цене. Видимо, бешеный ритм современной жизни заставляет людей быть нетерпимыми друг к другу. И прежде всего это сказывается на женщинах. Я легко справляюсь с мужскими истериками (клиенты тоже люди), но вот женские меня раздражают и надолго выбивают из колеи.

Еще я ценю в женщинах грамотность. В мужчинах тоже, но в женщинах особенно. Если я читаю в женской анкете "симпОтичная", градус интереса приводится в положение "очень холодно".

Уже давно я использую термин "девушка-презерватив" - использовал и выкинул. Их много, ими переполнены дискотеки и подиумы. И они так скучны и не интересны. Меня они не возбуждают. Но, видимо, спрос есть, раз есть стимул тратить больше на одежду и меньше на книги.

За последние лет десять мне ни разу не встретилась женщина, увидев которую я бы склонил колено. Говорят, что мужик измельчал. Но вот фишка в том, что измельчало все человечество. Нас стало слишком много, а кол-во ума на всех осталось прежним - вот кому-то и не хватает.

Однако, я не могу не радоваться, что женщины есть. Без вас скучно. Респект вам за то, что вы просто есть. На остальное мы заработаем.

bablorub.blogspot.com/2008/04/blog-post_18.html

Read More

Борьба за идею - бизнес-реализация суперэго

Когда у человека нет внутри покоя и мира, он ищет причину где угодно, только не в себе.

В себе ищут причину неудач люди другого порядка. Интровертивные нытики, помешанные на идее всеобщего равенства и справедливости. Им кажется, что самого факта их существования достаточно, чтобы их любили. А кусок пирога на тарелке был самым большим из нарезанных. Но позвольте, если ваш кусок больше, то значит, у кого-то он должен стать меньше.

Имхо, кол-во добра в мире - величина постоянная. Как и кол-во зла. И чем больше людей на планете, тем эти категории все мельче. Все больше и больше мы тратим времени на локальное мелкое зло: пробки, ссоры с клиентами и коллегами. А вот на генерацию глобального зла - войн, эпидемий - сил уже не хватает. Так что если человечество и погибнет, то по глупости, а не от намеренных действий.

Но возвращаясь к теме, легко заметить, что как только у человека возникает проблема, то виноват в ней кто угодно, только не он сам. Например, Абрамович виноват, что ты не такой богатый. А уже покойный Ельцин, что у тебя нет хорошей работы. Горбачев, что у тебя нет квартиры - сука, такую страну разрушил! - кто этого не слышал на лавочках у дома, когда пара синяков под звон бутылок решают глобальные проблемы человечества.

В большинстве случаев, это безобидные терки для стравливания внутреннего недовольства вовне. Человек должен куда-то сливать негатив, или же его ожидает сумасшествие. Долгий путь - разобраться в причинах и уничтожить причину возникновения негатива (пойти работать, взять ипотеку, открыть свой бизнес) - доступен хорошо если пятерым из сотни. Короткий - выплеснуть в сердцах - "суки, жизнь испортили!", куда проще и результат почти тот же. А труда меньше. И ничего, что спустя неделю ты будешь кричать то же самое.

Однако, для некоторых это превращается в бизнес. Эффект воздействия пламенных речей и харизму фанатика никто пока не отменял. Допустим, вы хотите много денег, но ничего, кроме как пиздеть о несовершенстве мира - не умеете. Тогда вот вам простенький план, как обвариться до пузырей.

1) Надо выбрать объект преследования. Лучше, если это будет нечто огромное. Чтобы и охват по аудитории был пошире и на начальном этапе этому большому было на вас насрать.

2) Надо найти апостолов. Людей, которые станут донорами ваших идей. Придется поработать с каждым, но все это реально. Важно, чтобы они интеллектуально вам уступали, или видели выгоду и преклонялись перед вашей харизмой.

3) Надо найти площадку, с которой вы будете вещать. Коммуникационные каналы - важный момент, пока движение не наберет силу и не станет распространяться само.

4) Надо найти администратора. Именно того, кто за вашей спиной будет рулить и собирать бабки.

Теперь переходим к практике.

1) Нам не дают пить пиво открыто на улице. Так давайте создадим движение по разрешению пить пиво на улице. Поскольку сама идея слабовата, то усилим эффект следующим образом: "Мы за свободу!" Дальше немного лечива про свободу отношений, свободу выбора, свободу ПИТЬ ПИВО там где хочешь. Идея избита, но зато работает - в силу ориентации на молодежь, которая книг особо не читает, а жизненный опыт равен нулю.

2) В качестве апостолов достаточно выбрать несколько полярных личностей: девушку, парня с улицы и офисного работника. Это создаст достаточный разброс по аудитории, а с другой стороны сама идея позволит им объединиться. И можно будет говорить о том, что наше движение для всех!

3) Интернет. Денег нет - поэтому Интернет.

4) Хороший администратор сам появится там, где есть деньги. Деньги у нас будут от сборов среди адептов движения. Потом добавятся и спонсоры. Лучше всего нам подойдет начальник отдела продаж или управляющий небольшой компании. Человек несвеченный и жадный.

Теперь когда все это есть, необходимо создать сигнальную систему. Настоящее противодействие должно быть обозначено. К примеру, это может быть жилетка. Офисная жилетка с карманами. А чтобы придать всему этому налет таинственности и приобщенности к чему-то большему, членам общества, которые продержатся более трех месяцев делается наколка в виде кружка внутри кружка. Объяснение - что это за символ, придумаем потом. Ну, например, тайный круг или общество в общество - намек на субкультурность.

Из всего этого вытекает создание внутренней структуры. Структурность дает возможность делать карьеру внутри движения. Это отличный мотиватор. Так что у нас намечаются: сочувствующие (допустим, назовем их лагами), боевики - рядовые адепты (проны), бригадиры (пусть и будут бригадирами) и апостолы (ближние). Ну и лидер. Пусть будет шеф или ОН.

Второй этап - сборища. Они должны быть мобовыми. Т.е. демонстративными - пьянка толпы в жилетках в городском сквере - живописное зрелище. Драться с кем-то необязательно, достаточно бросать негодующе-вызывающие взгляды на стражей порядка - вполне достаточно, чтобы самооценка скакнула. Ведь один такие взгляды не побросаешь, а в толпе - вас много, всех не побьешь и в воронок не загрузишь.

Сбор денег сделать послойным. Те, кто внизу дают, уровень повыше контролирует сдачу и имеет свой процент. На что сдача? На борьбу: печать листовок, боевого листка, командировку боевой группы на поддержку товарищей в регионах. Сумма должна быть небольшой и псевдодобровольной (можешь не сдавать, но смотреть на тебя будут криво). На пьянку жалко, а на борьбу - почетно. Можно ставить за каждую сдачу - галочку в блокнотик и повышать статус сдающего.

Как только кол-во адептов перевалит за 50 человек, можно организовать акцию. Акции необходимы, если в движении участвуют не только апостолы, но и просто адепты и сочувствующие. Акции наполняют содержимым харизму лидера и показывают, что идея имеет право на жизнь. Но самое главное, они отвлекают от мыслей из разряда "а чего это мы тут?".

Как организовать акцию? Да как угодно. Все равно в начале это будет выглядеть со стороны смешно. К примеру, ну как может быть еще расценено распитие пива в экспоцентре или в мэрии. Глупо и смешно. Но в начале так и должно быть. Должно быть весело. Тем более, что в результате могут мученики - а движению, если оно хочет успеха, мученики необходимы. Так что если кого-то заметут, то, понятно, не за пьянку, а за идею.

Дальше можно развивать идею все шире и шире. Однако, хватит. Я просто хотел показать, как можно реализовать свое сумбурное суперэго. Не все ж с друзьями на лавочке костерить кого-то (или что-то).

bablorub.blogspot.com/2008/04/blog-post_7960.html

Read More

Насильное добро

Очень многим нравится делать добро. Когда их о том не просят.

Вот только проблема в том, что добро - категория относительная. Что для одного - добро, для другого - зло. Вот Трой поставил мой пост в свой блог, он сделал это искренне и честно, только из чистых помыслов - показать, какого мегачела он почитывает время от времени. Вот только это его точка зрения. А с моей точки зрения - человек нарушил авторские права, не предупредил о репостинге, изменил частично текст (применил рирайт). Вот и вышел микроконфликт - теперь я плохой и "пошел в жопу", потому что высказал замечание.

А вспомните детство. Почему, я должен одевать этот дурацкий школьный костюм? Да потому что так надо, это правильно! С чьей, вашу мать, точки зрения правильно? С моей так совсем неправильно.

Не надо причинять людям добро без спроса. Во-первых, они вас не поймут. А вы будете обижены - как такой чистый порыв остался без благодарности. Во-вторых, вы можете повредить своим добром. Человек, планируя свою жизнь, исходит из известных ему возможностей. Он, допустим, знает, что у него есть в активе 15 тыс.руб. и собирается съездить в отпуск в алупку. А тут вы со своей путевкой на мальдивы за 3к баксов. Добро? Херушки. Теперь бедолага должен будет сменить весь гардероб, переоповестить всех родственников, куда едет. Но это полбеды. ЕМУ ПРИДЕТСЯ ИСПЫТЫВАТЬ БЛАГОДАРНОСТЬ по отношению к вам. Вы любите испытывать благодарность? Возможно, да. Но я, как и множество людей, стараюсь возместить свои долги сразу. Вроде оказали тебе добро, но внутри осталось чувство долга, т.е. душевный баланс в минусе. Значит, вам, в конечном счете сделали зло.

Причиняемое добро должно совпадать по возможностям того, кому оно оказывается. Оно должно порождать не только мотивацию, но и планирование, как вернуть сие добро вам, причем в большем объеме. И подарок Bently своему сыну-студенту не заставить его ценить этот жест - он просто не представляет еще, сколько надо сделать, чтобы заработать на такую машину. А вот если он потрахался со своим великом, то мотороллер даст ему намного больше, чем Bently. Он будет ценить ваш жест. А если эта покупка еще и согласована с ним, то вас ждет адеватный бонус впоследствии.

При всем этом, я не являюсь сторонником причинения зла. Хотя зло и необходимо, но применение его должно быть точным и дозированным. Помните сказку про молодильные яблоки? Разрубленного Ивана-царевича сначала склеивают мертвой водой и только потом оживляют живой. Раковую опухоль лечат умертвлением не только больных клеток. Чтобы привить правильное поведение не надо жалеть подзатыльников отпрыску - подзатыльник забудется, а память, что стрелять кашей из ложки останется.

Проблема в том, что причинения зла считается злом. А добра - добром. Такова общественная мораль. Есть такой термин - биполярность. Черное-белое. Или так, или так. Только жизнь намного интереснее и гибче.

Прежде чем сделать добро близкому - задумайтесь, а нужно ли оно ему? И причините это добро себе. Вам станет лучше, а ваше хорошее настроение прольется на объект вашей страсти приятными позитивными эмоциями. И вот это и будет самое лучшее и правильное добро. Которое, как и зло забудется, но приятный осадок останется.

bablorub.blogspot.com/2008/04/blog-post_8066.html

Read More

Спасайтесь! Умники повсюду!

Заброска двух статей (про корпоративные хитрости и расчет белого бизнеса) в социальные сети дала хороший урожай. Но где бы не репостились статьи, сразу же первый пост идет от умника.

Как отличить умника от умного? Умный собеседник, выслушав, дает свое видение проблемы или ситуации. Умник сразу кричит "нихуя не правильно", "аффтор низачот", "аффтор не знает, о чем говорит". Дальше умник дает свои корректирующие замечания.

Умный поддерживает дискуссию так:
"Разумеется, ваша точка зрения интересна, но на самом деле есть некоторые неточности. В законе о малом предпринимательстве говорится, что патентное налогообложение возможно. Проблема в том, что для большинства видов деятельности оно не применимо."

Умник сразу бросается в бой:
"Автор видно вчера родился! Патенты выдают уже лет десять. Не нравится упрощенка - смени вид деятельности!"

Налицо передергивание фактов. Я же не просил советов. И умный человек это понимает и просто корректирует мои неточности (я же действительно не могу знать ВСЕ). Умник считает, что автор, если пишет, то должен знать предмет досконально, а если не знает - фтопку. Разумеется, глубокое знание предмета необходимо для анализа, но невозможно изучить все аспекты, тогда статья просто никогда не будет написана.

Есть и другой парадокс, еще описанный Сократом - чем больше я знаю, тем меньше я знаю. Чем шире ваш кругозор, тем труднее детализировать знания о конкретном объекте. В этом принцип фундаментального вузовского образования: я уже не помню, как решать интегралы, но я знаю где мне найти информацию, чтобы в кратчайшие сроки освоить этот предмет.

Умник не обладает широким кругозором, он ищет в каждой проблеме конкретику, придирается к деталям, когда нужно просто взглянуть на эту проблему сверху, а корректирующие замечания и выводы сделать самому.

Как бороться с умниками? Да не надо с ними бороться. Лучший способ урезонить умника - сместить акцент на область знаний, где он плавает. Или привести убивающий простотой и ясностью аргумент, который будет вступать в конфликт с его знаниями о предмете.

К примеру, большинство религиозных христианских сектантов - люди недалекие, зато начитанные. Забавно: они знают наизусть писание, но что там и к чему - не понимают, предпочитая ориентироваться на проповеди наставника.

Как-то в поезде до меня с однокурсником доколупалась тетка. Видимо, хотела нас вовлечь в служение господу. Библию я знаю, так что дискуссии не вышло. Умерев под десятками моих аргументов (я просто начал смешивать философию, софистику и религию), тетка вышла из себя, едва не бросилась на нас с кулаками и была вынуждена пересесть в другое купе.

Вот еще пример борьбы с умниками:

Вы: Солнце всходит утром. За утром следует день, а вечером солнце садится за горизонт и наступает ночь.
Умник: Ты че парень, не в курсе, утро начинается со всхода Солнца. Так что если бы оно всходило в 15.00, то все равно это было бы утро. Так что ты просто не шаришь в предмете.
Вы: На самом деле "солнце всходит" просто принятая в обществе формулировка для обозначения наступления утра. Но ведь всякий грамотный человек знает, что солнце никуда не всходит. Это Земля, вращаясь вокруг собственной оси, освещается Солнцем в той области, которая к нему повернута. Земля совершает полный оборот вокруг своей оси примерно за 24 часа. Так что принято считать время, когда какая-то область Земли находится в области сумерек, утром и вечером. А попадает ли это время на то, когда у вас на часах 15.00 - не важно. Утро - понятие условное и от стрелок часов не зависит.

Т.е. в ответ на очевидную и простую реплику, умник полез в детали. И, наверно, в чем-то он прав. Но я же нигде и не просил выяснить - в 15.00 часов наступает утро или нет. Поэтому мы просто раскрываем предмет таким образом, чтобы было очевидно, что умник владеет лишь частью предмета. Даже если он после этого полезет объяснять доступным языком теорию относительности, выглядеть это будет попыткой нагнать упущенное.

Кроме того, я высмеял не умника, чтобы было бы просто перекидыванием какашек, а его точку зрения. Это выглядит со стороны корректно, читатели будут на моей стороне. А вот умник дорожит не собой (он привык к говнометанию) а своим знанием (его у него так мало). Поэтому выпад в сторону его точки зрения он будет принимать острее, а следовательно и реагировать будет неадекватней. Что нам только на руку.

Read More

Халява форева!

Вот мне через сутки стукнет 32 года. А вот что у меня есть? Прикидывая свое благосостояние, я понимаю, что с мещанской точки зрения нормального здорового человека у меня нет ничего. Ни дома, ни квартиры, ни машины. А то, что есть - тем я не пользуюсь. Я путешествую с набором кредитных карт и наладонкой, пугая пустым рюкзаком работников аэропорта.

Зато у меня есть десятки друзей, сотни знакомых, связи. Я нарабатывал их годами. Просто делая услугу за услугой. Просто так, на "может быть, когда-нибудь". Я никогда не прошу и не требую тут же со мной расплатиться. Я просто молча делаю. Зачастую больше чем просят. И ничего не получаю взамен. Или получаю пиздюлей. Или вознаграждение так мало, что его все равно что нет.

Но я получаю обязательства. Моральные. Передо мной. Это и есть мой основной капитал.

Лично мне из материальных благ ничего не нужно. Весь мой гардероб - две пары джинс, две рубашки, две куртки (на лето из льна и на зиму типа аляски). Обувь я покупаю по принципу: зашел в магазин, купил, одел, пошел. Компьютер? У меня их достаточно. Но я могу работать на компьютере у клиента. Все самое нужное для этого у меня на флэшке. Телефон? Я рассказывал о своей наладонке - это единственная вещь, за которую я переживаю. Еда? Я ем 1 раз в день, когда вспомню, что это нужно сделать. Развлечения? Не знаю, что это такое - год назад я таскался по клубам. Так и не въехал в этот вид отдыха. Отпуск? Я там не был 10 лет. Путешествия? Я столько мотаюсь, что мне эти путешествия поперек горла.

Единственное, что я ценю - это свобода. Свобода передвижений, финансовая свобода, свобода отношений. Это не манифест, я прекрасно понимаю, что ментальность большинства такова, что им нужно быть связанным обязательствами. Только тогда они стимулируются на развитие. А меня, напротив, это сдерживает.

Поэтому я стараюсь делать так, чтобы никто не мог придти и сказать "ты должен". Я реагирую только на "пожалуйста, помоги".

Я стараюсь дать тем, кто со мной общается и близок, не деньги, а возможности: разбогатеть, вырасти морально, сделать карьеру. Почему нет? Однако, почти всегда люди трактуют это по-своему и хотят халявы: не заработать, а получить. Не достичь, а стать. В одночасье.

Пример с абонентом очень показателен. Я промучился 9 вечеров, но доказал парню, что лучше на стройку. И, надо сказать, мало кто увидел за этим мою работу - только стеб и долготерпение. Может, и так. Но сработало.

Я постоянно доказываю детям, что их конфеты и подарки стоят денег. И на них надо заработать. И они довольно смиренно и терпеливо обозначают свои пожелания на будущее и выбирают сегодня то, что доступно. Родители, если они читают этот блог, знают, чего это стоит.

Я приучил всех своих клиентов, что мое внимание надо заслужить. Не деньгами, отношением - тогда я верну сторицей. Странный, наверно, подход. Но за 10 лет не так уж много клиентов от меня ушло, а те, кто ушел - так и слава Богу. Остальные запасаются терпением, чтобы однажды за ночь я сотворил им чудо.

Вот такие странные люди могут жить рядом с вами. Оглянитесь, и, быть может, вы обнаружите их рядом. Тогда не судите их строго. На нас не держится мир, мы никогда не будем столпами мира. Наше богатство никому не затмит глаза. Мы просто те, кто дает миру искру, чтобы вы смогли из нее сами зажечь пламя и растащить на тысячи костров, которые уже и согреют мир теплотой и радостью. Цените нас. Нам этого так часто не хватает.

bablorub.blogspot.com/2008/04/blog-post_1901.html

Read More